Aegix

Как распределить депозиты между банками, балансируя ожидаемые потери при дефолте и разницу в депозитных ставках?

Как это работает

Квантификация кредитного риска по депозитам

Депозит является необеспеченным займом банку, и при его дефолте компания теряет размещённую сумму с поправкой на recovery rate. Ожидаемый убыток пропорционален сумме депозита и CDS-спреду банка, а риск портфеля дополнительно зависит от того, насколько дефолты банков коррелированы.

Ожидаемый убыток при размещении всей суммы 100M в каждом банке по отдельности (иллюстративно)

Оптимизация распределения между банками

Каждая точка на графике соответствует одному распределению суммы между банками, для которого вычислены ожидаемый убыток и риск с учётом корреляций дефолтов. Эффективная граница выделяет распределения с наименьшим риском, а выбор точки на ней определяется политикой компании, консервативной или стратегической.

Возможные распределения депозитов — ожидаемый убыток vs риск портфеля (M, иллюстративно)

Ваша компания

Результаты анализа

Упрощённая консервативная модель (правила)

Ожидаемый убыток по текущему размещению в Банке 5 находится на пороге политики, что запускает правило. Депозит сокращается на фактор обязательного сокращения, а высвобожденные средства переводятся в банк с наименьшим CDS с учётом буфера и ограничения на корреляцию. После перевода суммарный ожидаемый убыток снижается с 5.0M до 3.0M.

Ожидаемый убыток, текущее размещение

5.0M

достигнут порог 5M

Обязательное сокращение

50M

переводится из Банка 5 при пробое порога

Ожидаемый убыток после перевода

3.0M

50M переведены в Банк 1 · иллюстративно

Полная консервативная модель (эффективная граница)

Для каждого возможного распределения суммы между банками вычисляются ожидаемый убыток и риск портфеля с учётом корреляций дефолтов. Текущее размещение, при котором все средства лежат в банке с наибольшим спредом, имеет наибольший ожидаемый убыток и наибольший риск. Эффективное перераспределение снижает ожидаемый убыток с 5.0M примерно до 2.1M, а риск с 16.6M до 6.3M. Наиболее консервативный вариант концентрирует средства в самом надёжном банке с ожидаемым убытком 1.0M.

Ожидаемый убыток — текущее распределение

5.0M

100% в банке с наибольшим спредом · иллюстративно

Ожидаемый убыток — эффективное распределение

2.1M

диверсификация по 5 банкам · иллюстративно

Риск портфеля — эффективное vs текущее

−62%

снижение риска · иллюстративно

Стратегическая модель (доходность с учётом риска)

В стратегической модели дополнительно учитывается депозитная ставка каждого банка. Расчёт выполняется для трёх банков с наименьшими CDS. Доходность с учётом риска равна ставке минус CDS, и в текущих данных она убывает с ростом спреда банка. Самая высокая номинальная ставка не компенсирует риск, поэтому эффективные распределения концентрируются в банках с наибольшей доходностью с учётом риска.

Доходность с учётом риска, Банк 1

2.0%

ставка 3% минус CDS 1%

Доходность с учётом риска, Банк 3

1.0%

ставка 4% минус CDS 3%

Риск портфеля, эффективное распределение (65/25/0)

4.8M

vs 9.1M при 100% в Банке 3

Расширенный анализ

Демо рассчитано на исторических данных одного периода и валюты. В полной версии доступны выбор валюты, анализ реального портфеля как на различных исторических периодах, так и на актуальных рыночных данных.

Динамические триггеры ребалансировки при изменении уровней CDSdemo
Матрица корреляций дефолтов по доходностям CDSdemo
Учёт силы партнёрских отношений и ограничений по кредитным линиямdemo
Мультивалютные депозиты и валютный риск по позициям не в EURdemo